Legal Protection of Rabies Victims in Bali, Which Resulted in The Death of Toddler from a Legal Sociology Perspective

Authors

  • Carwan Legal Studies, Faculty of Law, Universitas Pakuan Bogor
  • Sari Indah Lestari Legal Studies, Faculty of Law, Universitas Pakuan Bogor
  • Yenny Febrianty Legal Studies, Faculty of Law, Universitas Pakuan Bogor
  • Mahipal Legal Studies, Faculty of Law, Universitas Pakuan Bogor

DOI:

https://doi.org/10.46799/ijssr.v3i12.577

Keywords:

Legal Protection, Rabies Victims, Child Death

Abstract

A toddler victim of rabies that causes death violates the right to life, survival and development as outlined in the conception of child protection in the explanation of Law No. 23 of 2002. The problems in this paper are: How is the Legal Sociology Study of the Effectiveness of Rabies Transmission Prevention Regulations, and How is the Legal Protection of Rabies Victims in Bali Causing the Death of Toddlers from a Legal Sociology Perspective? The research method used is Juridical-Empirical. The results showed that the toddler's parents were negligent in the case discussed because the wound was considered small and safe. Hence, the patient (family) was negligent and did not report to the health facility for further treatment. Regarding negligence that causes death, it is explained in Article 359 of the Criminal Code, which reads as follows: "Any person through whose fault (negligence) causes the death of another person shall be punished by a maximum imprisonment of five years or a maximum light imprisonment of one year." From the perspective of Legal Sociology, there is the arbitrary treatment of children carried out by families without paying attention to the child's right to protection following his health condition after being bitten by his pet dog.

References

Adong CA, Tampake R, Masulili F. 2023. Pengaruh Pendidikan Kesehatan terhadap Pengetahuan Kepala Keluarga Tentang Pertolongan Pertama pada Gigitan Anjing Rabies di Desa Sinampangnyo Kecamatan Pagimana. J. Kolaboratif Sains. 6(7):817–824.doi:10.56338/jks.v6i7.3911.

Afifah W. 2020. Bantuan Hukum Kelompok Rentan. DiH J. Ilmu Huk. 16(1):372580.

Ali HZ. 2023. Sosiologi hukum. Sinar Grafika.

Anas AMA, Yunus A, Wulandari N. 2021. Optimalisasi Penegakan Hukum Terhadap Penyebaran Berita Bohong tentang Vaksinasi. Amanna Gappa.:70–78.doi:10.20956/ag.v29i1.18614.

Antar THK. 2019. Perspektif Hukum Refleksif Terhadap Hubungan Kewenangan Antar Pemerintahan Pusat Dan Daerah.

Aslina N. 2021. ANALISIS PENGAMEN DAN ANAK JALANAN DI BAWAH UMUR PERSPEKTIF TEORI SOSIOLOGI HUKUM DAN PASAL 34 UNDANG-UNDANG DASAR TAHUN 1945. Addayyan. 16(2).

Bakhri S. 2014. Hukum pidana masa kini. Total Media, Yogyakarta.

Budiman R. 2018. Tanggung Jawab Hukum Terhadap Aparatur Sipil Negara (Asn) Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Matinya Orang Menurut Pasal 359 KUHP. LEX Soc. 6(5).doi:10.35796/les.v6i5.20366.

Hajdú J, Rahman RA. 2021. The New European Union Whistleblowing Directive: In Comparison to Indonesia’s Practice. Hasanuddin Law Rev. 7(3):226–240.doi:10.20956/halrev.v7i3.3321.

Hamzah MD. 2018. Penegakan Hukum Pada Kasus Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Hilangnya Nyawa Orang. J. Daulat Huk. 1(1).doi:10.30659/jdh.v1i1.2563.

Kakang DM, Batan IW, Nindhia TS. 2017. Pemeliharaan anjing oleh masyarakat kota Denpasar yang berkaitan dengan faktor risiko rabies. Indones. Med Veterinus. 6(2):2477–6637.

Kanang AR. 2011. Perlindungan hukum dan pemenuhan hak-hak konstitusional anak. Alauddin University Press.

Kanang AR. 2014. Hukum Perlindungan Anak Dari Eksploitasi Seks Komersial Perspektif Hukum Nasional dan Internasional. Cet. I.

Maharani SA, Hilmi IL, Salman S. 2023. Efektivitas Vaksin Antirabies pada Manusia dan Cara Pemberantasan Kasus Rabies yang ada di Indonesia. J. Ilm. Wahana Pendidik. 9(4):473–479.doi:10.5281/zenodo.7684314.

Maryatiningsih M, Sugito S, Tohardi A. Evaluasi Kebijakan Pengendalian Dan Pemberantasan Penyakit Hewan Menular Rabies Di Kabupaten Kapuas Hulu. JPASDEV J. Public Adm. Sociol. Dev. 1(1):78–93.doi:10.26418/jpasdev.v1i1.41478.

Nelson FM. 2022. In Search of a Deferred Prosecution Agreement Model for Effective Anti-Corruption Framework in Indonesia. Hasanuddin Law Rev. 8(2):122–138.doi:10.20956/halrev.v8i2.3292.

Rahardjo S. 2000. Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.

Rahardjo S. 2003. Sisi-sisi lain dari Hukum di Indonesia. Penerbit Buku Kompas.

Sabian U. 2009. Dasar-Dasar Sosiologi. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Siregar NF. 2018. Efektivitas Hukum, Al-Razi. J. Ilmu Pengetah. dan Kemasyarakatan. 2.

Soekanto S. 1976. Beberapa permasalahan hukum dalam kerangka pembangunan di Indonesia: suatu tinjauan secara sosiologis. (No Title).

Soekanto S. 1984. Pengantar Penelitian Hukum. cet. 2007.

Soekanto S. 1985. Perspektif Teoritis Studi Hukum dalam Masyarakat.

Soekanto S. 1993. Mengenal Sosiologi Hukum, cetakan ke VI. Rajawali Pers, Jakarta.

Soekanto S. 1994. Pokok-Pokok Sosiologi Hukum, cet. III. Jakarta Raja Graf. Persada.

Soekanto S. 2006. Pengantar penelitian hukum. (No Title).

Subiharta S. 2015. Moralitas Hukum Dalam Hukum Praksis Sebagai Suatu Keutamaan. J. Huk. dan Peradil. 4(3):385–398.doi:10.25216/jhp.4.3.2015.385-398.

Sunarso HS, Sh MH, Kn M. 2022. Viktimologi dalam sistem peradilan pidana. Sinar Grafika.

Sunggono B. 2003. Metodologi Penelitian Hukum, PT. Raja Graf. Persada, Jakarta.

Suratno U, Si SHM. Pengantar Ilmu Hukum.

Yulia R. 2010. Viktimologi, perlindungan hukum terhadap korban kejahatan.

Downloads

Published

2023-12-05